1.5시간씩 두 번 진행되는 집중 컨설팅 세션으로, 학생 맞춤형 입시 전략을 설계하고 실행 로드맵을 만드는 프로그램입니다.

• 1회차: 학생의 학업 방향 설정, 목표 대학 선정, 전략 프레임워크 수립

• 세션 간: 목표 구체화 및 정보 수집을 위한 맞춤형 과제 수행

• 2회차: 입시 타임라인 설계, 차별화 전략 도출, 실질적인 실행 플랜 수립

단순한 상담을 넘어서, 입시 전략의 깊이와 방향을 잡는 핵심 출발점입니다.

모든 걸 바꿀 수 있는 단 하나의 지원서를 위한 전략 집중 리뷰 서비스입니다.

여러분의 드림스쿨이 5만 명의 지원자 중 2,000명만을 선발할 때, 여러분의 지원서가 그 중에서 절대 놓칠 수 없는 지원서가 되려면 무엇이 달라야 할까요? Harvard, Columbia, MIT 등 최상위 대학 합격을 이끈 시그마의 시니어 컨설턴트들이 가장 중요한 지원서의 세부사항까지 외과적 정밀도로 분석합니다.

시그마의 전략적 포지셔닝은 학생을 ‘보류 대상(maybe)’에서 ‘꼭 합격시켜야 할 인재(must-have)’로 끌어올립니다. 숨겨진 약점을 정확히 진단하고, 고유한 강점을 극대화하며, 에세이 한 문장 한 문장에 입학사정관이 반응할 수밖에 없는 메시지를 담아냅니다. 이 프로그램은 Early Decision 또는 플래그십 지원서에 적합합니다.

단 하나의 지원서, 단 한 번의 기회! 평범함을 탁월함으로 바꾸는 전문 리뷰가 수많은 지원자들 사이에서 당신의 지원서를 가장 돋보이게 만듭니다.

한 번의 지원이 운명을 바꿀 수 있는 순간을 위한 고난도 리뷰 서비스

Early Decision, 최상위 대학 지원, 단 한 번뿐인 장학금 기회—이처럼 결과의 무게가 막중한 지원서를 위해 설계된 것이 바로 Admissions Simulation입니다.

시그마의 전문가 팀은 다음 항목 전체를 라인 단위로 초정밀 분석하며, 실제 상위권 대학 입학사정관의 시선 그대로 시뮬레이션합니다. Common App, Personal Statement, Supplementary Essays, Activity List, 대학별 선택 항목 등

단순히 문장을 고치는 데서 그치지 않습니다. 지원서가 실제로 어떻게 읽힐지를 직접 시뮬레이션하고, 그에 맞춰 전략을 재구성합니다.

주요 분석 항목:

• 자기소개서가 상위권 대학이 기대하는 지적 깊이나 개인적 통찰을 담고 있는가, 아니면 단순한 스토리 반복에 그치고 있는가?

• 보조 에세이들은 전체 이야기와 조화를 이루고 있는가, 아니면 의도치 않게 모순된 메시지를 주고 있는가?

• 전공 선택과 활동 리스트가 일관된 내러티브를 구성하고 있는가, 아니면 무의식중에 불리하게 작용하고 있는가?

• 재정지원 언급, 미기재된 학과 선택, 근거 없는 관심사 언급 등 평가자 입장에서 리스크가 될 수 있는 요소는 없는가?

약점이 발견되면, 전략적 피드백 → 구조적 에디팅 → 최종 정비 전략 세션의 과정을 거쳐, 단순한 ‘다듬기’를 넘어 경쟁자보다 앞서는 포지셔닝으로 끌어올립니다.

이런 분들께 특히 추천합니다!

• Early Decision / Early Action 지원자

• 중요한 Regular Decision 1~2개 지원서를 마무리 중인 학생

• 전문가의 시선으로 지원서의 핵심을 점검하고 싶은 가족

시그마는 합격을 운에 맡기지 않습니다.

지원서가 입학사정관의 관점에서 어떻게 읽히는지를 실제로 시뮬레이션하고, 결과를 역추적하며, 이를 바탕으로 지원서를 한 단계 끌어올립니다.

불합격은 끝이 아닙니다. 그것은 단지 하나의 데이터일 뿐이며, 더 나은 전략을 세우기 위한 출발점이 될 수 있습니다.

하지만 많은 학생들은 Early Decision이나 Early Action, 혹은 편입 지원에서 기대했던 결과를 얻지 못하고도, 왜 그런 결과가 나왔는지 정확히 알지 못한 채 다음 단계를 준비하곤 합니다.

시그마의 Admissions Autopsy는 그런 순간을 위한 프로그램입니다. 제출했던 지원서를 바탕으로, 어디서 문제가 발생했는지 객관적이고 체계적으로 분석하고, 앞으로 무엇을 바꿔야 하는지를 명확히 제시합니다.

시그마의 전문 팀은 전체 지원서를 재구성해, 상위권 입학사정관의 시선으로 실제 어떻게 읽히고 판단되었을지를 시뮬레이션합니다.

단순히 문장을 고치는 데 그치지 않고, 전략적 실수부터 사소하지만 결정적인 감점 요소까지 모두 추적합니다. 예를 들어, 표현 방식의 미묘한 뉘앙스나 에세이 간의 내러티브 불일치, 평가자가 리스크로 인식할 수 있는 신호 (재정정보 노출, 전공 선택 미비, 근거 없는 열정 등) 까지도 놓치지 않습니다.

편입 지원자의 경우, 현재까지의 대학 생활을 어떻게 설득력 있게 재구성할 것인지, 학문적 내러티브를 어떻게 정비할 것인지, 그리고 편입 이유를 어떻게 명확하고 진정성 있게 표현할 것인지까지 심도 깊게 다룹니다.

단순히 ‘왜 떨어졌는가’를 밝히는 것이 아니라, 그 경험을 바탕으로 새로운 전략을 어떻게 설계할지를 구체적으로 제시합니다.

이 프로그램을 통해 얻는 것은 단순한 피드백이나 사후 해석이 아닙니다.

다음 도전을 위한 전략의 설계도, 바로 개인맞춤형 블루프린트입니다.

무엇을 했느냐보다, 그것을 어떻게 보여주느냐가 더 중요합니다. 미국 대학 공통지원서(Common App)의 활동 리스트는 단순한 이력서가 아닌, 학생의 정체성과 성장 가능성을 담아내는 150자짜리 엘리베이터 피치(Elevator Pitch)입니다.

시그마의 EC List Analysis는 이 리스트의 모든 문장이 상위권 대학 입학사정관의 언어로 읽히도록 정제합니다.

많은 학생들이 자신의 역할을 축소하거나 애매하게 표현해 가장 인상적인 성과를 일반적인 문구에 묻히게 합니다. 반대로 직책을 과장하거나 관련 없는 경험을 나열해 지적 성장이나 리더십이 드러나지 않는 경우도 많습니다. 이런 작은 실수들이 경쟁력 있는 지원서를 조용히 탈락시키는 요소가 되기도 합니다.

시그마는 활동 리스트 전반을 정밀하게 검토하며, 다음과 같은 질문을 중심으로 분석을 진행합니다.

• 상단 항목에 지적 우수성, 리더십, 주도성이 충분히 드러나는가?

• 시간 투입과 활동 순서는 현실적이고 전략적으로 배치되어 있는가?

• 활동 설명이 단순한 과업의 나열이 아니라, 영향력과 성숙도를 보여주는가?

• 활동의 흐름이 위로 상승하는 성장곡선을 담고 있는가, 아니면 정체되어 있는가?

• 제한된 글자 수 안에서 표현 방식과 문장 구조가 최적화되어 있는가?

이후 학생과 함께 활동명을 다시 정리하고, 문장을 재구성하며, 전체 활동 순서를 학생의 서사와 상위권 대학의 평가 기준에 맞도록 조정합니다.

그 결과 완성된 리스트는 단순히 정보를 전달하는 것이 아니라, 입학사정관을 설득하는 강력한 내러티브로 완성됩니다.